ת"צ 55715-12-13

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה לפסיקת שכר טרחה ושכר טרחה בעקבות פסק דין המאשר הודעה על הפסקת הגבייה שהגיש המשיב. המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב להשבת כספים שנגבו ביתר. המבקש טען כי המשיב מיישם שומות מתוקנות רטרואקטיבית, בניגוד לפסיקות בית המשפט העליון. הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה מורכבת מנישומים בתחומו של המשיב אשר חויבו רטרואקטיבית בגין 24 חודשים שקדמו לבקשה. בהמשך לכך, הגישה המשיבה הודעה על הפסקת הגבייה, לפיה הפסיקה באופן יזום לתקן שומות מס רטרואקטיבית. עם זאת, התברר כי זה לא לגמרי נכון, שכן חיובים רטרואקטיביים עדיין מיושמים בתחומים אחרים. המבקש הביא ראיה לכך והמשיב הודה בטעות וקבע כי מדובר בתום לב. עוד הבהיר המשיב כי בשנת 2012 לא בוצעו חיובים רטרואקטיביים אלא רק בשנת 2013. בעקבות בקשת המבקש, אישר בית המשפט את הודעת הפיטורים של המשיב ודחה את הבקשה לאישור, אך התיר למבקש להביא ראיות. לאחר ששקל את טענות הצדדים, החליט בית המשפט לפסוק למבקש שכר טרחה בסך 7,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪, לצד החזר של 21,240 ₪ עבור חוות דעת המומחה. החלטה זו התקבלה על בסיס טובת ההנאה שהביאה התביעה לקבוצה, התנהלות המשיב וחשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית, חרף הפחתת הטרחה והסיכון עקב תביעות קודמות.