בר"ע 69120-01-23

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור והגיע למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות את קבלתה, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. ההחלטה לצרף צדדים לתביעה משפטית היא החלטה פרוצדורלית, במידה רבה על פי שיקול דעתו של בית המשפט, והתערבות של ערכאת ערעור מתבקשת רק במקרים חריגים. בית המשפט המחוזי דחה כראוי את הבקשה לכלול את ארגז החול כנתבע, בהתאם לפסיקה המכבדת בדרך כלל את בחירתו של התובע את מי לתבוע. למרות שלבית המשפט יש סמכות לצרף צד כדי להבטיח פסיקה מקיפה, סמכות זו מופעלת באיפוק, במיוחד כאשר מדובר בצירוף נתבע בניגוד לרצונו של התובע. במקרה זה, שאלת הליבה אינה מיהו המעסיק, אלא האם המשיבים זכאים לסעד מהמבקש. קביעתו המאוחרת של המבקש כי לא מדובר במעסיק בפועל אינה נחשבת תקפה שכן לא הוצגה קודם לכן. בנוסף, הקביעה כי סנדארגז חבה למשיבים כרוכה בבירור עובדתי ומשפטי נפרד שאינו מצדיק את הכללתו של סנדארגז כצד הכרחי. גם השלב הפרוצדורלי והצורך ביעילות שיחקו תפקיד בהחלטה שלא לצרף ארגז חול כנתבע. קביעתו של בית הדין בדבר האחריות תחול בין המבקש לבין המשיבים, ולא תחול עליו ארגז חול, החורגת מסמכותו של בית הדין לעבודה. בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נדרשו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה מהצד שכנגד.