בש"פ 5112/15

תקציר

הכרעת הדין המדוברת עניינה בערעור על מעצרו של נאשם הממתין לתום ההליכים המשפטיים הקשורים לעבירות מרמה. ההחלטה לדחות את הערעור מוצדקת על יסוד שלושה טעמים מרכזיים המפורטים בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי. ראשית, קיימות ראיות משמעותיות המצביעות על אשמתו של הנאשם, לרבות היקף ותחכום המרמה, המוערכת ביותר מ-700 מיליון שקל, כמו גם אופייה השיטתי והמתמשך. שנית, המערערת מהווה סכנה ממשית לחברה, והחלופות המוצעות אינן מקלות במידה מספקת על סיכון זה. התקדים של השופטת ביניש מצוטט, תוך הדגשת הסכנה הפוטנציאלית לעבירות רכוש שיטתיות ומהותיות. לבסוף, פסק הדין מדגיש את הצורך להבטיח את תקינות הליך המשפט, תוך ציון הסיכון להתערבות אם המערער ישוחרר. בית המשפט מכיר בטענת המערער בדבר תסקיר מבחן פוזיטיב, אך בסופו של דבר מדגיש את הצורך בקיום המעצר על מנת לשמור על טוהר המידות של מערכת המשפט. בחינה מקיפה זו מובילה למסקנה כי הערעור לוקה בחסר, ודינו דינו להידחות.