LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1760/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך1760/22
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך14 במרץ 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' סבטלנה גנדזילוב
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

ניתוח משפטי: 1. **מסגרת לעיון חוזר וחלופת מעצר**: ההוראה הפרוצדורלית מאפשרת לבא כוח המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר בפני בית המשפט המחוזי. בקשה זו מסמנת הזדמנות למשיב להציע חלופת מעצר, העולה בקנה אחד עם עקרונות של צדק פרטני ומידתיות בענייני מעצר. החידוש המשפטי כאן הוא בגיבוש מנגנון ספציפי להצעת חלופות, המדגיש את שיקול הדעת השיפוטי מבלי להגביל יתר על המידה את זכויות המשיב. 2. **תפקיד שירות המבחן ותסקירים משלימים**: לאחר שהוצעה חלופה, שירות המבחן מחויב להגיש תסקיר משלים בתוך פרק זמן של 21 יום. דוח זה הוא קריטי מכיוון שהוא מודיע על החלטת בית המשפט על ידי הערכת הכדאיות וההתאמה של החלופה המוצעת. העיקרון המשפטי העומד בבסיס נוהל זה מדגיש את חשיבותה של הערכת מומחים בהחלטות מעצר, תוך הקפדה על קביעות שיפוטיות המבוססות על מידע מקיף ומעודכן. 3. **אי עמדה לגבי האפשרות של שחרור**: ההצהרה מבהירה כי הגשת החלופה אינה מהווה עמדה לגבי שחרורו הפוטנציאלי של המשיב. הדבר מצביע על דבקות בניטרליות פרוצדורלית, תוך שמירה על שיקול דעתו של בית המשפט באשר לשחרור שיקולים נפרדים מהתהליך להצעת חלופות. ניטרליות כזו מגינה מפני שיפוט מוקדם ושומרת על יושרה של הערכה שיפוטית. 4. **שימוע ושיקול דעת שיפוטי**: לאחר קבלת הדו"ח המשלים, מוטל על בית המשפט המחוזי לקיים דיון לבחינת עמדות הצדדים. הביטוי "בחוכמתו" מדגיש את סמכות שיקול הדעת של בית המשפט, ומדגיש כי תהליך קבלת ההחלטות נותר נתון להערכה שיפוטית, שהיא אבן יסוד בעצמאות השיפוטית. 5. **הארכת מעצר**: המעצר מוארך ב-90 יום מיום 16.3.2022, או עד לפסק הדין הסופי בת.פ. 53354-06-20, המוקדם מביניהם. הארכה זו משקפת הגבלת זמן שמטרתה לאזן בין הצורך במעצר לבין ההגינות הדיונית כלפי המשיב, תוך שילוב הרעיון של ביקורת מעצר בתוך לוח זמנים מובנה. 6. **חדשנות ועקרונות משפטיים**: גישה פרוצדורלית זו מדגימה מסגרת חדשנית המשלבת שיקול דעת שיפוטי עם אמצעי הגנה פרוצדורליים. הוא מדגיש את החשיבות של מתן דרכים לעצירים להציע חלופות, הנתמכות בדו"חות מומחים, לפני המשך המעצר. יתר על כן, הוא מעגן את עקרון הביקורת התקופתית, מניעת מעצר ללא הגבלת זמן וקידום הוגנות פרוצדורלית בהליכי מעצר. לסיכום, הנהלים המתוארים מדגישים מחויבות לפיקוח שיפוטי משופר, שקיפות פרוצדורלית ושימוש בהערכות מומחים, המגלמות סטנדרטים משפטיים מתפתחים שמטרתם להגן על זכויות הפרט תוך שמירה על ניהול מעצר יעיל.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 1760/22 מדינת ישראל נ' סבטלנה גנדזילוב, עליון (14.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית