דנג"צ 3326/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בעתירה נגד המפרק הפועל של אגודה שיתופית בהליך פירוקה ומנהל מיוחד שמונה להסדר נושים. העותרים ביקשו לקיים דיון נוסף בפסק הדין, בטענה כי הוא יצר תקדים חדש הפוטר מפרקים מחובתם להמציא מסמכי פירוק עם שחרורם. עם זאת, בית המשפט פסק נגד העותרים בקובעו כי פסק הדין אינו מהווה תקדים כזה וכי טענותיהם הן דווקא טענות ערעוריות, שאינן מתאימות להליך דיון נוסף. עוד ציין בית המשפט כי העותרים קיבלו את כל החומר החשבונאי הקשור לפירוק והסכימו בעבר לפסק דין שסיפק להם כרטיסי חשבונאות נוספים. בפסק הדין הודגש כי העתירה הוגשה באיחור משמעותי, ואין כל סיבה להגישה מלכתחילה, מה גם שהליך הפירוק הסתיים זה מכבר. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי דרישות המבקשים יחייבו פתיחה מחודשת של הליך הפירוק, דבר המנוגד לעקרון ההתערבות המוגבלת בהחלטות רשם האגודות השיתופיות בעניין פירוק אגודה. לבסוף, בית המשפט הבהיר כי כל טענה ל"פירעון" צריכה להיות מופנית למקום אחר, שכן בג"ץ אינו המקום המתאים. ככלל, הבקשה לדיון נוסף נדחתה, והעתירה נדחתה, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 3326/23 קרן רדיע כיורשתו של יחיאל רדיע נ' רשמת האגודות השיתופיות, עליון (28.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.