ע"מ 1040/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור בחלקו. היא מחזירה את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה לצורך הכרעה בתביעת המערערת, המבקשת מהמשיב פיצויים בגין הפרת הסכם ממון. בהסכם התחייבו הצדדים להסכים לגירושין על פי רצונו של הצד השני. דחייתו של בית משפט קמא את התביעה בנימוק שבית דין רבני פסק בעבר נגד הגירושין אינה מספקת, והנושא טעון בירור. עקרון חופש החוזים תומך בעמדת המערערת. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענת המערערים להכיר בזכותם למחצית מבעלותו של המשיב ברכב, שכן הסכם הממון נועד להסדיר את היחסים הכספיים בין הצדדים במהלך חייהם המשותפים. לשון ההסכם ונסיבות כריתתו מצביעות על כך שהצדדים התכוונו להסדיר את יחסיהם הממוניים רק עד סוף חייהם המשותפים. יתר פסק דינו של בית משפט קמא נותר על כנו. בית המשפט לא הורה על הוצאות, וכל צד יישא בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ע"מ 1040/05 א' מ' ו' נ' ד' ו' ב' צ', מחוזי (29.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.