LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 20/16

החלטה תכנון ובניה חיפה

📋
מספר הליך20/16
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך13 ביוני 2016
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםברגר אלי ועינת נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםדקלה מוסרי טל

תקציר

ועדת הערר המחוזית בחיפה החליטה לאשר בקשה להיתר בנייה במסגרת תמ"א 38, שמטרתה חיזוק מבנה מגורים קיים מפני רעידות אדמה. הוועדה מצאה כי חיזוק אגף אחד בבניין משותף מורכב מותר על פי חוק המקרקעין, כל עוד אינו פוגע בזכויות בעלי הדירות באגפים אחרים וניתן לבצעו באופן עצמאי. עוד קבעה הוועדה כי הפרויקט המוצע אינו מונע פרויקטים עתידיים של חיזוק מבנים אחרים באותו מגרש. בנוסף, קבעה הוועדה כי תוכניות הבנייה למבנה, לרבות גובה הרמפה, תואמות החלטות קודמות ואינן דורשות חריגות משמעותיות מתקנות הבנייה. הוועדה דחתה התנגדויות שונות שהעלו בעלי נכסים שכנים. הודגש כי אין זכות מוחלטת לנוף ללא הפרעה, ובמקרה זה, חיזוק המבנה בדרך כלל קודם לשימור הנוף. עוד מצאה הוועדה כי הבנייה לא תשפיע באופן משמעותי על הנכסים הסמוכים בכך שתתקרב אליהם, תטיל צללים או תשנה את אופי השכונה. כמו כן, נשמרה הכדאיות הכלכלית של הפרויקט, כאשר הוועדה ציינה כי התמריצים הניתנים במסגרת תמ"א 38 חיוניים כדי להפוך פרויקטים כאלה לאפשריים. הוועדה הגיעה למסקנה כי הבקשה מאוזנת, סבירה ועומדת בתקנות התכנון, ולכן נכנסה לנעליה של הוועדה המקומית כדי לאשר את הבקשה להיתר בנייה. החלטה זו סוללת את הדרך לחיזוק המבנה במרגלית 16 ומבטיחה את חוסנו הסייסמי.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניה

ערר 20/16 ברגר אלי ועינת נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה, תכנון ובניה (13.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית