סע"ש 25632-12-22

תקציר

השופט החליט כי הבקשה לדחות את מסירת ההקלטות ותמליליהן כראיה, נדחית. החלטה זו מתקבלת על בסיס הטענה כי ההקלטות, אף שייתכן שאינן מתנהלות לפי שיטת ההגשה המועדפת, עדיין קבילות. על פי פסק הדין, העתקי הקלטות יכולים להיחשב כראיה תקפה, ושיקול דעתו של השופט הוא להחליט על קבילותם, במיוחד בהתחשב ברלוונטיות שלהם למקרה הנדון. בעוד הנתבע טען כי ייתכן שההקלטות היו מפוברקות, השופט קבע כי כל עוד לא הוכח אחרת, ההקלטות נחשבות אותנטיות. תצהיר התובעת ותמיכתו של מומחה שתמלל את השיחות תרמו אף הם להחלטת השופט, שכן שניהם מעידים על דיוק ההקלטות. עם זאת, השופטת התייחסה לחלקים החסרים בהקלטות, וציינה כי סוגיה זו תישקל בעת שקילת הראיות ויש להגישה בסמוך למועד דיון ההוכחות. השופט גם לא מצא טעם בטענת הנתבע כי ההקלטות נערכו בזדון, שכן הנתבע לא הביא כל ראיה התומכת בטענה זו. לפיכך, ההקלטות ותמליליהן יישארו קבילים, והצדדים המעורבים יקבלו הודעה על החלטה זו.