ע"א 1883/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לפסול שופט מלדון בערעור הקשור לתיק פירוק חברה. המערער, ששימש כנושא משרה בחברה שהתפרקה, ביקש את הפסילה בנימוק שהשופט קבע בעבר קביעות בדבר חוסר אמינותו כעד באותו תיק. השופט דחה את הבקשה וקבע כי אין בסיס אובייקטיבי לחשש ממשי למשוא פנים מצדו. השופטת הבהירה כי קביעות המתקבלות בהליכי פירוק הן מטבען אישיות לצדדים המעורבים ואינן מצביעות על היעדר משוא פנים. כמו כן, הדגישה השופטת כי דחיית הדיון עד להכרעת הערעור תגרום לפגיעה רבה יותר בזכויות הנושים והצדדים השלישיים מאשר פגיעה פוטנציאלית במערערת. הערעור על החלטת השופט נדחה, שכן בית המשפט לא מצא סיבה להאמין כי דעתו של השופט "נעולה" או שניתן לראות בהליך "משחק מכור". בית המשפט הכיר בכך שקביעות קודמות של השופט, לרבות הערכות מהימנותו של המערער, לא קראו אוטומטית לפסילתו של השופט, מה גם שהן נעשו באותו תיק. עוד ציין בית המשפט כי הבקשות נגד המערערת הן חלק מתיק הפירוק המתמשך ויש להתייחס אליהן ככאלה. בסופו של דבר, הערעור נדחה ללא הוצאות, והשופט לא נפסל.
ע"א 1883/09 ישראל נבו נ' חברת הבונה א.ק. עבודות ביצוע בע"מ, עליון (26.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.