ב"ל 2878-12-18

תקציר

הדיון בבית המשפט נסוב סביב הגדרת "תאונת עבודה" והאם פגיעתו של התובע נופלת תחת הגדרה זו, כמפורט בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. התובע טוען כי נפצע בכתפו הימנית במהלך עבודתו ביום 21.8.2016, בעת שהרים דלי חלקי פלדה. הנתבע טען כי גרסתו של התובע לאירועים אינה אמינה והצביע על חוסר עקביות בדבריו והשמטת פרטים. עם זאת, השופט מצא את עדותו של התובע עקבית ואמינה, וציין כי הזכיר את אירוע העבודה בהודעתו בפני חוקר המוסד. בנוסף, גרסת התובע נתמכה במסמך רפואי סמוך לאירוע ובעדותו של מר קיריל, שהיה עד חלקית לאירועים שהתרחשו לאחר התאונה. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי היה אירוע תאונתי בעבודה, הקושר את הפגיעה לעבודתו וקבע כי נטל ההוכחה מוטל על התובע ועמד בו. כתוצאה מכך, פסק בית הדין לטובת התובע, והכיר בכך שהפגיעה בכתפו הימנית נגרמה כתוצאה מתאונת העבודה ביום 21.8.2016, וימונה מומחה רפואי להמשך דיון בקשר הסיבתי-רפואי.