רע"א 2480/06

תקציר

ערעורו של המשיב על החלטת הוועדה בעניין הפגם בשלפוחית השתן התקבל על ידי בית המשפט המחוזי, שכן בית המשפט מצא כי לוועדה אין סמכות לדון בסוגיה זו, שכן היא לא הייתה חלק מהחלטת המשיב ולא נטענה באופן עצמאי. ערעורו הנגדי של המבקש בעניין פריצת הדיסק נדחה. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט בטענה כי הוועדה לא שקלה כראוי את חומר הראיות וכי סוגיית הפגם בשלפוחית השתן עמדה במרכז טענותיו. עם זאת, בית המשפט לא מצא בסיס משפטי או שאלות בעלות חשיבות ציבורית להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי, והסכים עם דחיית הוועדה את הקשר הסיבתי בין שירותו הצבאי של המבקש לבין פריצת הדיסק. באשר לפגם בשלפוחית השתן, מצא בית המשפט כי יש לבחון מחדש את החלטת הוועדה, בהיותה סותרת, ולפיכך קיבל את עמדת המשיב כי לוועדה אין סמכות לדון בסוגיה זו. המבקש חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. גם הבקשה לעיכוב ביצוע בעניין הוצאות נדחתה, מה שמייתר את הדיון בעניין זה. בית המשפט לא פסק הוצאות נוספות.