ת"א 894/04

תקציר

המבקשת ביקשה לבטל חלק מפסק הבורר הנוגע לעבודות שבוצעו בכפר סבא, בטענה שפסק הבוררות נעדר סמכות, לא הכריע בעניין שהוגש ולא נימק את ההחלטה במידה מספקת, לפי חוק הבוררות תשכ"ח-1968 סעיפים 24(3), 24(5) ו-24(6). בהסכם הבוררות נקבע כי החלטת הבורר תתבסס על שיקול דעתו, ללא הקפדה על נהלים פורמליים, כללי ראיות או דינים מהותיים, וכי ההסברים יהיו תמציתיים. המבקש טען כי הבורר לא פסק בתביעת החשבון הסופי ולא דן בשטר הסופי שהוצג, וכי פסק הדין נעדר הנמקה. המשיב טען כי הבורר פסק בכל המחלוקות והכריע באופן סביר, וכי אין צורך בתביעת החשבון הסופי של המבקש. בית המשפט קבע כי הבורר נימק די הצורך את החלטותיו והתייחס לכל העניינים שהוגשו. היא דחתה טענות של חוסר סמכות וחריגות מכוונת, שכן הבורר פעל במסגרת הסכם הבוררות. זאת ועוד, המבקש לא הגיש כתבי טענות המצדיקים את טענותיו, דבר המקשה על ההכרעה בעניינים הטעונים הכרעה. לפיכך דחה בית המשפט את הבקשה, אישר את פסק הבורר והורה למבקש לשלם את הוצאות המשפט של המשיב.