ע"פ 7724/02
פסק-דין עליון
תקציר
המערער במקרה זה הורשע בתקיפת עובד ציבור ובאיומים ונידון למאסר. הוא ערער על גזר הדין ועל גזר הדין, וטען כי התגלה עד חדש. הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית משפט השלום לדיון נוסף. עם זאת, המערער ביקש כי שופט בית משפט השלום יפסול עצמו מלדון בתיק, בשל הרשעות קודמות וחוסר משוא פנים לכאורה. בקשה זו נדחתה, בנימוק שהיה על המערער להגיש את בקשת הפסילה בפני בית המשפט המחוזי, וכן כי לא היה חשש ממשי למשוא פנים של השופט. לאחר מכן ערער המערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, אשר דחה אף הוא את הבקשה, תוך הסכמה עם הערכאות הנמוכות יותר כי אין סיבה לחשוד בשופט בית משפט השלום במשוא פנים, וכי השופט מסוגל לבחון מחדש את הראיות בראש פתוח. בית המשפט העליון ציין כי טענות המערער אינן מצדיקות פסילה, וכי השופט נתן את הדעת הראויה לנסיבות המקרה. משכך, נדחתה העתירה לפסול את שופט בית משפט השלום, והתיק ימשיך להתנהל בפני השופט המקורי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7724/02 יוסף צבי נ' מדינת ישראל, עליון (3.10.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.