ע"מ 759/03

תקציר

פסק הדין מאשר את הערכות המשיב לגבי עסקאות כנגד המערערים, שכן המשיב הוכיח כי קיים פער בין היקף החשבוניות שהונפקו ללקוחות לבין אלו המדווחות במערכת הנהלת החשבונות של המערערים. פער זה מצדיק את פסילת פנקסי החשבונות של המערערים, בשל חריגות מהותיות בניהולם, לרבות אי ניהול פנקס הזמנות, חוסר עקביות בתיעוד העסקאות, ואי ניהול רשימת עובדים ושכרם – ליקויים אלה פוגעים ביכולתה של המשיבה לבקר את התנהלותה העסקית של המערערת ביעילות. הקנס שהוטל על המערערים בשיעור מרבי של 1% ממחזורם מוצדק גם נוכח חומרתן של חריגות אלה ואופיים השיטתי של מעשי המערער, מה גם שפעולות אלה חזרו על עצמן לאחר פסק דין קודם בעניין התנהלות דומה. זאת ועוד, נטל ההוכחה מוטל על המערערים להוכיח את היקף החוב שנפרע, דבר שלא עשו; לפיכך, השומות שהוצאו עומדות. מסקנה זו נתמכת גם בשיבוש החקירה על ידי המערערים ובהימנעותם מניהול פנקסי חשבונותיהם כדין, דבר המקשה על קביעת ההיקף המדויק של עסקאותיהם. ככלל, הערעורים נדחים, והמערערים נדרשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.