LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 51110-08-10

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך51110-08-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 בפברואר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשמואל שבח נ' מלון המלך דוד ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםיובל גזית

תקציר

התובע, שהגיע לכנס כאורח כבוד במלון המלך דוד, החליק על שביל רטוב בחניית המלון ונפצע בכתפו הימנית. הוא תבע את המלון על נזקים, בטענה שהשביל היה רטוב בגלל מערכת הספרינקלרים של המלון וכי היעדר מעקה אחיזה החמיר את הפגיעה. הנתבעים הכחישו כי נפילתו של התובע נגרמה כתוצאה ממפגע שהם אחראים לו וניסו לערער את עדותו. עם זאת, בית המשפט מצא את גרסתו של התובע אמינה ונתמכת במסמכים מקבילים. נקבע כי על המלון, כבעל הנכס ומפעילו, חלה חובת זהירות למניעת סיכונים בלתי סבירים לאורחים, לרבות נקיטת אמצעים נגד מפגעי החלקה. בית המשפט קבע כי התובע הוכיח את גרסתו לאירועים וכי השביל הרטוב היווה סיכון בלתי סביר. מאחר שהנתבעים לא הציגו ראיות לאמצעי בטיחות, הם נמצאו רשלניים. עם זאת, בית המשפט גם מצא את התובע התרשל בכך שלא הקדיש תשומת לב מספקת לסביבתו. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 130,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 35,000 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידי, 5,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות בעבר, 1,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות עתידיות ו-30,000 ₪ בגין סיוע בעבר ובעתיד מצדדים שלישיים. בית המשפט פסק גם 60 אלף שקל על כאב וסבל. לאחר שקלול אשמתו התורמת של התובע, סך הפיצוי שנפסק עמד על 157,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיפקודת הנזיקיןתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 51110-08-10 שמואל שבח נ' מלון המלך דוד ירושלים, שלום (19.2.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית