סע"ש 11439-04-16

תקציר

בית הדין לעבודה דן בבקשה להארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנתבעת. בית המשפט הכיר בכך שסיכויי הצלחת הערעור יכולים להצדיק את הארכת המועד, במיוחד במקרה זה שבו פסק הדין ניתן על ידי צד אחד. השופטת מצאה כי טענותיה של הנתבעת לגופה של התביעה היו משכנעות דיין כדי להצדיק מתן הזדמנות לטעון את הגנתה. עם זאת, השופט ציין גם כי לא נראה שנפל פגם פרוצדורלי בפסק הדין המקורי, והנתבע הודה כי הוא חייב לתובע סכומים מסוימים שאינם שנויים במחלוקת. לפיכך, בית המשפט ביטל חלקית את פסק הדין, תוך שמירה על החלקים בהם הודה הנתבע. עוד פורטו בהחלטה תנאים לביטול, לרבות תשלום הוצאות התובע על ידי הנתבעת, שנקבע על סך 45,016 ₪, וזכותה של התובעת לקבל את הפיקדון המוחזק בידי בית המשפט. התיק נקבע לדיון מקדמי, עם לוחות זמנים ספציפיים להליכים המקדמיים של שני הצדדים. ככלל, פסק הדין נועד לאזן בין הזכויות הפרוצדורליות של שני הצדדים תוך הבטחת עשיית צדק.