רע"א 1982/22

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את הבקשה להוספת ראיות בהליך משפטי. ההחלטה הדגישה את שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי המשפט הפרוצדורליים בניהול הליכים, ובתי המשפט לערעורים מתערבים בדרך כלל רק במקרים חריגים שבהם ניכרות הפרות חוק או עיוותי דין. כאן, בית המשפט המחוזי שקל כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים ופסק שלא להיעתר לבקשה להוספת ראיות, בציינו כי החלטות מסוג זה אינן מצדיקות בדרך כלל התערבות בערעור. בית המשפט חזר על העיקרון לפיו על הצדדים להגיש את ראיותיהם במתכונת של "חבילה אחת", תוך הערכת גורמים כגון שלב ההליכים, אופי ועיתוי גילוי הראיות וסיבות לעיכובים כלשהם. המבקשים ביקשו להציג מסמכים רפואיים נוספים הנוגעים למטופל במקרה אחר, בטענה כי הדבר יבהיר את הפרקטיקה הרפואית של שירותי בריאות כללית. עם זאת, הבקשה הוגשה באיחור, רגע לפני מועד דיוני ההוכחות, וללא תצהיר התומך בנסיבות הגילוי הנטענות. בית המשפט ציין כי ראיות הנוגעות לשאלות רפואיות דורשות חוות דעת מומחים, אשר יכולות להיות כפופות לחקירה נגדית, ובמסמכים שהוגשו חסרה חתימות של מומחים או עדים בתיק. יתר על כן, בית המשפט לא מצא טעם בהסתמכות המבקשים על תקדים, שכן במקרה זה המסמכים הרפואיים לא היו חלק מחוות דעת של מומחה כלשהו. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה פורמלית מהמשיבים למרות הגשתה. ההחלטה ניתנה ביום 19.6.2022.