בר"ע 66137-11-21

תקציר

השופט דחה את הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור. המבקשים ביקשו ארכה נוספת, בטענה כי מדובר בסוגיות מהותיות. עם זאת, השופט מצא כי המבקשים לא הציגו נימוקים מיוחדים או הצדקות משכנעות מעבר לטענתם. יתר על כן, השופט ציין כי סיכויי ההצלחה בערעור נראים קלושים. השופט הדגיש כי המבקשים ביקשו לערער על החלטת ביניים שעלולה לעכב את המשך ההליכים בבית הדין האזורי. לדברי השופט, עצם הגשת בקשת ההארכה במועד לא הצדיקה את קבלתה ללא נימוק משכנע, שהיה חסר במקרה זה. גם טענת המבקשים בדבר השימוש בהחלטת מבקר המדינה על ידי המשיבים לא הייתה משכנעת, שכן כללי קבילות הראיות נותרו בעינם. משכך, דחתה השופטת את הבקשה להארכת מעצר, והדגישה כי המבקשים לא הוכיחו הצדקה מספקת להצדיק את שיבוש הליכי בית הדין האזורי. ההחלטה התקבלה מבלי להורות על הוצאות, ותיק החקירה נסגר.