ת"א 51377-12-18

תקציר

השופט החליט לדחות את רוב הבקשה להצגת ראיות נוספות בתיק. המבקש לא סיפק סיבה משכנעת לאיחור בהגשה, כשברשותו מרבית הראיות הנדונות זמן רב לפני הגשת הבקשה, וניתן היה להשיג את הראיות מוקדם יותר. השופט מתח ביקורת על ניסיונו של המבקש לצרף מסמכים רבים שלא נחשפו בהליכים קודמים. הבקשה נדחתה בעיקר בשל אי סדרים פרוצדורליים וחוסר יכולתו של המבקש להצדיק את הגשתו המאוחרת. עם זאת, השופטת אפשרה למבקש להגיש חוות דעת שמאית לגבי שווי דמי השכירות של נכס ברחוב יהודה הלוי, אשר הושמטה מתצהיר המבקש בשל טעות. ההחלטה התקבלה למען ההגינות הפרוצדורלית ותיקון טעות טכנית, כאשר השופט הדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים. המבקש הורשה להציג ראיה ספציפית זו, אך רוב הבקשה נדחתה, ועניין ההוצאות יישקל במהלך פסק הדין.