LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2387/03

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2387/03
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 במרץ 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםThe North Face Inc נ' קליבר צעצועים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנורית אחיטוב

תקציר

The North Face, חברה המייצרת ומשווקת מוצרי אופנה וציוד מחנאות תחת סימן המסחר שלה, תבעה חברה פרטית שייבאה ושיווקה תיקי גב הנושאים את סימן המסחר שלה ללא אישור. התובעים ביקשו צו מניעה קבוע להפסקת פעילותם המפרה של הנתבעים ודרשו פיצוי בסך 100,000 ₪. הנתבעים הודו כי ייבאו ושיווקו 1,000 תרמילים עם סימן המסחר של התובעים, אך הכחישו כל עבירה. בית המשפט נתן צו מניעה קבוע נגד הנתבעים, והורה להם לחדול מכל פעילות מפרה. עוד נפסק כי התובעים זכאים לפיצוי מהנתבעות 1 ו-2, חברה פרטית והדירקטור בה, בהתאמה, בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין, אך לא בגין עשיית עושר ולא במשפט. התובעים לא הצליחו להוכיח כל עוולה אישית המיוחסת לנתבע 3, מה שהוביל לדחיית התביעה האישית נגדו. בית המשפט פסק לתובעים פיצוי בסך 50,000 ₪, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 20,000 ₪. פסק הדין הדגיש את הצורך בהרתעה בתביעות קניין רוחני ואת חשיבות ההגנה על סימני מסחר מוכרים.

חקיקה מקושרת

חוק עוולות מסחריותפקודת סימני מסחר

ת"א 2387/03 The North Face Inc נ' קליבר צעצועים בע"מ, מחוזי (12.3.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית