ע"ע 1158/02

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לערעור על צמצום היקף עבודתו של המערער, מרצה במכללות להכשרת מורים שעבד מזה שנים מעבר להיקף המוסדר של 140%. המערער טען כי העסקתו הממושכת היא תנאי מכללא וכי צמצומה פוגע בחופש העיסוק שלו. עם זאת, השופטים, השופט שמואל צור, קיבלו את החלטת בית המשפט המחוזי ודחו את טענת המערער. פסק הדין הכיר בלגיטימיות של זכותו של מעסיק להגביל את היקף העבודה של העובדים באופן סביר ושוויוני, שבמקרה זה התבסס על הנחיית משרד החינוך המגבילה את העסקת עובדי ההוראה ל-140%. הנחיה זו, שנועדה לשמור על איכות החינוך על ידי הבטחת ביצועים מיטביים של המורים, נחשבה סבירה ומקצועית, בהתבסס על מומחיותו וניסיונו של המשרד. בית המשפט לא מצא ראיות לסתור את קביעת המשרד ולכן אישר את ההגבלה. תוך השארת מקום לבחינה מחודשת של מגבלת ההיקף על ידי גופי השלטון הרלוונטיים, אישרו השופטים את סבירותה של המדיניות הנוכחית. החלטה זו, המדגישה את חשיבותם של עובדי הוראה יעילים, עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי ואינה פוגעת בחופש העיסוק. הערעור נדחה, והמשיב פסק הוצאות בסך 5,000 ₪.