ת"א 1303/02
החלטה שלום רמלה
תקציר
התובעת, ספקית שירותי הסעות, תבעה את הנתבעת, עובדת לשעבר, בבית משפט מחוזי בגין נזקים שונים לרבות אובדן רווחים. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בנימוק שלבית הדין המחוזי אין סמכות עניינית בעניין, ובמקום זאת יש לדון בה בבית הדין לעבודה, נוכח יחסי עובד-מעביד שבבסיס הסכסוך. לחילופין, ביקשה הנתבעת להעביר את התביעה לבית הדין לעבודה. שופט בית המשפט המחוזי דחה חלקית את בקשת הדחייה, בקובעו כי נתונה לו סמכות לדון בתביעות הנוגעות לעוולות מסחריות לפי חוק הנזיקין המסחרי ופקודת הנזיקין, לרבות טענות התובע בדבר גניבה והפרת סודות מסחריים, הנופלות בגדר אופיים הקנייני והנזיקי של דינים אלה. עם זאת, לבית הדין לא הייתה סמכות לדון בעילות החוזיות של התביעה, לרבות הפרת הסכם והשבת פיצויי פיטורים, שהיו בסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה. השופט איפשר לתובע 30 יום להגיש כתב תביעה מתוקן, ואם לא, התביעה תימחק. ההחלטה התקבלה ללא עלויות, ולשני הצדדים נשלחו עותקים.
ת"א 1303/02 טיולי מ.ט.ס. בע"מ נ' גוזלן אהרון, שלום (30.9.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.