ת"א 51194-01-19

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, אשר טענה לרשלנות רפואית מצד רופאי השיניים שלה במתן טיפולי שיניים. השופט קיבל את חוות דעתו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט, אשר הגיע למסקנה כי הנתבעים חרגו מהליכי טיפול סבירים ומקובלים במספר דרכים. השופטת מתחה ביקורת על הנתבעים על רשלנותם החמורה והמקוממת, שגרמה לתובע נזק עצבי, כאבים וקשיים משמעותיים בתפקוד היומיומי. אומנם צוין חוסר אמינותו של התובע בחלק מהנושאים, אך הוא לא נחשב רלוונטי לשאלת החבות, אם כי הוא כן הביא בחשבון את פסיקת הנזק. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים לא הצליחו לקבל את הסכמתה מדעת של התובעת ולא הפנו אותה למומחה המתאים נוכח מורכבות המקרה. בנוסף, דחתה השופטת את טענות הנתבעים כי מעשיו של התובע, כגון הצתת המרפאה, תרמו באופן משמעותי לתוצאה. התובעת נמצאה אשמה תורמת של 10%, והשופטת פסקה לה סך של 199,904 ש"ח, שהופחתו ב-10% ל-179,914 ש"ח על אחריותה שלה. סכום זה כלל 90,000 ₪ עבור כאב וסבל, 143,764 ₪ עבור הוצאות טיפול בעבר ובעתיד ו-5,000 ₪ עבור הוצאות נסיעה. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה ביחד ולחוד, בצירוף 20% שכר טרחת עורך דין בתוספת מע"מ.