ע"א 77/57

תקציר

בפרשת ח' שרף ואחרים נ' מ' קליין ואטקו (אחספורט) בע"מ, הגישה קבוצת חקלאים תביעה נגד חברה לגידול פרחים ואחד ממנהליה קליין בגין חרישת חלקת אדמה שבה שתלו החקלאים חציר והשמדת יבולם. החקלאים טענו להפרת הסכם ולמזיק אזרחי, וביקשו פיצוי על החציר שניזוק. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והוביל את החקלאים לערער על ההחלטה. עם זאת, בית המשפט העליון, בראשות הנשיא אולשן, אישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר ודחה את הערעור. בית המשפט לא מצא כל ראיה להסכם בין החקלאים לבין קליין או החברה, ומוצג א/1, תצהירו של קליין, העיד רק על הסכם בין המועצה המקומית לחברה. באשר לתביעת הנזיקין האזרחית, קבע בית המשפט כי גם אם החברה הייתה נרשמת, לא ניתן להטיל על קליין אחריות אישית אלא אם הוכיחו החקלאים את מעורבותו הישירה בחריש. השופט הגיע למסקנה כי אין די ראיות לתמוך בשתי הטענות וכי יש לדחות את הערעור, החלטה שעליה הסכימו השופטים אגרנט וגויטיין. פסק דין זה מדגיש את הצורך בראיות ברורות לביסוס אחריות, בין אם במקרים של הפרת הסכם ובין אם בנזיקין אזרחיים, ומבהיר את ההבחנה בין אחריות חברה לאחריות אישית.