סע"ש 62828-01-18

תקציר

פסק הדין דן בטענות השונות ובטענות שכנגד שהעלו שחר כהן, עובד, וגונזלס הפצה בע"מ, המעסיקה, בעקבות סיום העסקתו של כהן. השופט פוסק לטובת כהן ברוב הסעיפים. בפסק הדין נקבע כי גונזלס לא העביר לכהן את ההודעה המוקדמת הנדרשת על תנאי העבודה, ומורה לו לשלם לכהן פיצויים בסך 2,500 שקל. בנוסף, השופט מקבל את טענתו של כהן כי רכיבי השכר בתלושי השכר שלו היו פיקטיביים, לרבות בונוס ודמי הבראה גבוהים מדי, ומורה לגונזלס לשלם 3,800 שקל בגין עריכת תלושים פגומים ופיקטיביים. גונזלס נדרש לשלם לכהן גם 1,258 שקל בגין אי תשלום דמי הבראה ו-50 שקל בגין הפחתת הודעה מוקדמת מופרזת. כהן טען שהיה צריך לשלם לו יותר דמי נסיעה, אך השופט דחה טענה זו מחוסר ראיות. השופט דחה גם את תביעתו של כהן לפיצוי בגין עוגמת נפש, וקבע כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק פיצוי כזה. באשר לנסיבות התפטרותו של כהן, השופט צידד בגונזלס וקבע כי כהן לא התפטר בשל בעיות רפואיות או הפרות חוק בנוגע לשכרו, ולכן הוא אינו זכאי לכל פיצוי בגין פיטורים שלא כדין. במקום זאת, השופט קבע כי כהן זכאי לתקופת הודעה מוקדמת של שבועיים בלבד, וכי גונזלס ניכה סכום מתאים משכרו הסופי. כהן גם נתבע על ידי גונזלס על החזרת כספים שהופרשו עבורו בקרן פיצויים, אך השופט דחה טענה זו וקבע כי אין לה בסיס עובדתי או משפטי. גונזלס טען כי כהן התפטר ללא הודעה מוקדמת וביצע עבירות משמעת, אך השופט לא מצא ראיות לכך. עוד ציינה השופטת כי הכספים המדוברים נועדו לפנסיה של כהן ואין לנכות אותם במקרים כאלה. לבסוף, השופט הורה לגונזלס לשלם לכהן 2,550 שקל עבור רכיב הגמל ו-2,418 שקל עבור רכיב הפיצויים, בניכוי כל סכום שהופרש לכהן בקרן הפנסיה של הפניקס. כל הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד סיום העסקתו של כהן. גונזלס גם חויב לשלם לכהן 1,500 שקל הוצאות משפט ו-7,000 שקל שכר טרחת עורך דין.