בד"מ 7/03

תקציר

חוק לשכת עורכי הדין, ובפרט סעיפים 53 ו-61(3), מצא את הנאשם אשם בהתנהלות בלתי מקצועית ובאי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. הנאשם, ששימש כיועץ משפטי לבנק בתיק שבו היו מעורבים שני חייבים, לא התייצב בפני המשקם - גוף שיפוטי - במועד הדיון שנקבע. הם גם לא התייצבו בבית המשפט בשני מועדי הדיון שנקבעו, מה שגרם למטרד מיותר ועיכב את ההליך המשפטי. התנהלותו של הנאשם במתיחת ההליכים באמצעות בקשות רבות – שרובן הוגשו בסמוך לדיונים או במהלכם – ואי הופעתם, למרות שזומנו כדין, נחשבו בלתי ראויים ופוגעים בכבודו של מקצוע עריכת הדין. התנהגות זו, שכללה העלאת טענות מטעות והגשת הצהרות כוזבות, הובילה לפסק הדין המשמעתי. הנאשם הורשע הן לפי סעיפים 53 והן לפי סעיפים 53(3) לחוק לשכת עורכי הדין, ובית הדין הפעיל את שיקול דעתו בהתאם.