בג"צ 2223/15

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה על הסף בשל אופייה הכולל והסעד המבוקש. העתירה אינה מתמקדת במתקנים בלתי חוקיים ספציפיים, אלא מתמקדת בשטח גדול של מתקני חשמל ומים בלתי חוקיים בהר חברון. המשיבים, שאינם חולקים על קיומם של מתקנים בלתי חוקיים אלה, התוו מספר הליכים המתנהלים כיום לטיפול בסוגיות אלה. לטענתם, יש לסלק את העתירה על הסף, שכן היא אינה מתמקדת במקרים פרטניים, אלא מבקשת פתרון כולל לכל המתקנים בשטח הרחב – בקשה שאינה מעשית וחסרת תקדים. בנוסף, טוענים המשיבים כי העותרים לא מיצו את כל ההליכים האפשריים, וחלק מהמתקנים אינם בסמכותם. גם העתירה מוקדמת מדי, שכן הליכי האכיפה כבר נמשכים, והיא כוללת עניינים שונים שאינם קשורים זה לזה. יתר על כן, למשיבים שיקול דעת רחב בקביעת סדרי העדיפויות של אכיפת החוק, ובית המשפט אינו מתערב בהחלטות אלה אלא אם הן בלתי סבירות או בלתי חוקיות. במקרה דנן פירטו המשיבים את מאמציהם המתמשכים ואת השיקולים המשפיעים על סדרי העדיפויות שלהם, אשר פסק הדין מכיר בהם כסבירים. לפיכך, נקבע בפסק הדין כי בית המשפט לא יתערב במקרה זה והוא דוחה את העתירה ופוסק לכל קבוצת משיבים הוצאות בסך 3,000 ש"ח.