ת"א 18305-05-16
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מורה על עיכוב הליכים בתביעה שכנגד כנגד הנתבעים 3 ו-27, הנמנים על קבוצת הרכישה, ומעביר את התביעה לבוררות כפי שהוסכם בהסכם השיתוף. זאת, בהתבסס על סעיף 5 לחוק הבוררות, הקובע כי ניתן לעכב את ההליכים בבית המשפט אם יש הסכם לבוררות ובקשה מצד מוכן. אף שהליכי הבוררות אינם מתקדמים, הם נמשכים, וטענת המשיבים כי אין תניית בוררות עם התובעים, שהם גם נתבעים בתביעה שכנגד, אינה משכנעת. השופט מסכם כי אין הכרח מהותי לדון בתביעות נגד קבוצת הרכישה והתובעים יחד, שכן ניתן להכריע בתביעות בנפרד. עוד מציינת השופטת כי אי עיכוב יפקיע את סעיף הבוררות ויפגע בזכויות קבוצת הרכישה. כתוצאה מכך, התביעה שכנגד כנגד נתבעים 3-27 מועברת לבורר גלדשטיין, ומומלץ לצדדים להיערך לדיוני התביעה והתביעה שכנגד בתוך 10 ימים. המשיבים חויבו לשלם לנתבעים 3-27 הוצאות בסך 3,500 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 18305-05-16 ג'לג'ולה בע"מ נ' פינחס שקלי, שלום (27.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.