LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 12428-09-14

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך12428-09-14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 במרץ 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחכמה גולן נ' אבנור חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםרות לבהר שרון

תקציר

מדובר במקרה של תביעה שנדחתה להחזר הוצאות. התביעה המקורית, שהוגשה על ידי יוסף חוכמה גולן (המערער) בבית משפט השלום בכפר סבא, הייתה נגד חברת אבנור חברה לבניה והשקעות בע"מ, יהודה אוריאלי ועו"ד ראובן פארן (המשיבים), בסכום של 22,513 ₪. פסק הדין הראשון דחה את תביעתו של גולן, והוביל אותו להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז. לאחר מכן הוחזר התיק לבית משפט השלום למשפט חוזר, שם נדחתה שוב תביעתו של גולן, והוא חויב לשלם את הוצאות המשיבים. גולן ערער על פסק דין זה פעמיים, וראשית הצליח להביא לביטול פסק הדין ולחזרתו לבית המשפט קמא. פסק הדין השלישי דחה שוב את תביעתו של גולן והורה לו לשלם את הוצאות המשיבים, מה שהוביל את גולן להגיש תביעה חדשה בבית משפט השלום בהרצליה להחזר ההוצאות ששילם על פי פסק הדין השני, שבוטל כעת. בית משפט השלום בהרצליה דחה את תביעתו של גולן, וחייב אותו לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של גולן, וציין כי יש להשיב את ההוצאות ששולמו על פי פסק הדין שבוטל. עם זאת, נמצא כי בא כוחם של המשיבים, עו"ד פארן, קיבל את ההוצאות בנאמנות עבור המשיבים האחרים וחילק אותן בהתאם להנחיותיהם. משכך, עו"ד פארן לא היה מחויב אישית להשיב את הכספים, והיריבות הייתה בין גולן לבין יתר המשיבים. בית המשפט הגיע למסקנה כי על המשיבים 1 ו-2, ביחד ולחוד, להשיב לגולן את מלוא הסכום בסך 22,513 ₪, ואילו הערעור נגד המשיבים 3 ו-4 נדחה מאחר שלגולן לא הייתה יריבות עימם. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ופיקדונו של גולן הוחזר לו.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 12428-09-14 חכמה גולן נ' אבנור חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח', מחוזי (18.3.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית