תא"מ 74085-12-20
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
השופט החליט לדחות את התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע, דוד רוזנצוויג. התובע ביקש להרים את מסך התאגיד, ולהטיל על רוזנצווייג אחריות אישית לחובות החברה. עם זאת, השופט קבע כי התובע לא סיפק ראיות מספיקות כדי להצדיק את הרמת מסך התאגיד. לדברי השופט, טענות התובע בדבר מרמה ומצג שווא לא הוכחו, והנתבע לא השתמש באישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות או לקפח נושים. יתר על כן, השופטת הדגישה כי הרמת מסך ההתאגדות היא צעד קיצוני השמור למקרים חריגים, וההתקשרות הוולונטרית של התובע עם החברה לא הצדיקה פעולה כזו. השופטת דחתה גם את טענת התובע בעניין השתק, וציינה כי התנאים להשתק החברה לא התקיימו במקרה זה. כתוצאה מכך, השופט הורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע, והעמיד את הסכום על 3,000 ₪. עוד נקבע בפסק הדין כי ניתן להגיש ערעור בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 14.4.22.
חקיקה מקושרת
תא"מ 74085-12-20 נאור עבודי נ' דוד רוזנצוויג, שלום (14.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.