ב"ל 42460-05-23
פסק-דין עבודה אזורי חיפה
תקציר
המוסד לביטוח לאומי ערער על החלטת ועדה רפואית להכיר בליקוי שמיעה וטנטון של תובע ולפסוק לו אחוזי נכות. הוועדה הרפואית לעררים מוסמכת להחליט בעצמה לגבי דרגת הנכות, בין אם ביקש המבוטח ובין אם לאו, וללא התראה, שכן די בערעור המכון להודעה למערער כי ניתן להפחית את אחוזי הנכות. עיון בפסק הדין מעלה כי הוועדה לא התייחסה להידרדרות הנכות בין השנים 2019 ל-2021. עם זאת, קביעת הוועדה ל-0% נכות בגין ירידה בשמיעה בשנת 2021 הייתה סבירה ומוצדקת, על סמך הראיות והמבחנים שהוצגו בפניהם. טענות המערער בדבר פרשנות תוצאות הבדיקה וסעיף הליקוי המתאים הן טענות רפואיות שאינן מצביעות על טעות משפטית בהחלטת הוועדה ומשכך, נדחות. כמו כן, לוועדה שיקול דעת להחליט על בחינות ומבחנים נוספים, ובית המשפט לא יתערב בשיקול דעת זה. מאחר שלא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, הערר נדחה. לרשות המערערת עומדים 30 יום לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בבית הדין הארצי לעבודה.
ב"ל 42460-05-23 מליכ סלאמה נ. המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (15.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.