מ"ת 16104-09-24

תקציר

השופט קיבל את טענת התביעה כי יש די ראיות כדי להאשים את המשיב ברצח המנוח. השופט פירט את הראיות נגד המשיב, לרבות צילומי מצלמות האבטחה של זירת הפשע, עדויות חבריו של המנוח והודעותיו של המשיב עצמו במשטרה, שלא עלו בקנה אחד וסתרו ראיות אחרות. השופטת דחתה גם את טענת המשיב להגנה עצמית, וקבעה כי מרבית התנאים הנדרשים להגנה עצמית לא התקיימו במקרה זה. לגופו של עניין, הראיות לא תמכו ברעיון כי המשיב היה נתון לסכנה מיידית או מוחשית לחייו, כי השימוש בסכין היווה תגובה מידתית לתקיפה, או כי המשיב ניסה להימלט או להימנע בדרך אחרת מהעימות. עוד קבע השופט כי מעשיו של המשיב מעידים על אדישות ולא על פזיזות, והציב את העבירה בקטגוריה של רצח בכוונה תחילה. ניסיונו של המשיב להפעיל הגנה עצמית והיעדר ראיות התומכות בגרסתו לאירועים, הביאו לכך שלא יכול היה לטעון לטובתו של הספק בשלב זה. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את המשך מעצרו של המשיב עד למשפטו בגין עבירת הרצח כפי שהואשמה על ידי התביעה.