בד"מ 12/13
פסק-דין משמעתי ירושלים
תקציר
הכרעת הדין נוגעת לשני תיקים נפרדים נגד עו"ד נאשם, עו"ד נביל אז'ימן, שלא ייצג את לקוחותיו כראוי. במקרה הראשון (אלסיג נ' המועצה הפלסטינית לשיכון בע"מ), הנתבעת ייצגה את המתלוננת בתביעה בבית הדין האזורי לעבודה, אך לא הגישה את הסיכומים הנדרשים, והביאה לדחיית התביעה. למרות ניסיונותיו של הלקוח ליצור עמו קשר, אז'ימן לא עשה דבר כדי לתקן את מחדלו, גם לאחר שהתביעה נדחתה. מהראיות עולה כי הנתבע היה נוכח בעת קבלת ההחלטה על הגשת הסיכומים, והוא אף ביקש וניתנה לו ארכה לכך. הנתבע גם לא השיב לבקשת לשכת עורכי הדין לקבל תגובה לתלונה שהוגשה נגדו. במקרה השני, הנתבע ייצג לקוח בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים. התביעה נדחתה מחוסר מעש, למרות אזהרה מבית המשפט. הנאשם הודיע למרשו על הסדר פשרה אפשרי, אך לא עשה דבר כדי לקדם אותו והתחמק מבקשות למידע מעורך דינו החדש של הלקוח. התביעה נדחתה, והלקוח איבד את ההזדמנות לקבל פיצוי בשל תקופת ההתיישנות. על סמך חומר הראיות הרשיע בית הדין את אז'ימן בעבירות משמעת בשני המקרים, לרבות מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והפרת חובת האמונים שלו כלפי לקוחותיו. הוא זוכה מהאישום הקשור לאי היענות לבקשת לשכת עורכי הדין מחוסר ראיות. בית הדין הורה לקבוע מועד לדיון בעונש, שיועבר לנאשם באמצעות המצאה חלופית בעיתון יומי עברי.
חקיקה מקושרת
בד"מ 12/13 ועד מחוז ירושלים נ' נביל אזחימאן, משמעתי (4.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.