חדל"ת 19353-12-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה למתן היתר לעדות מרחוק באמצעות ייעוץ חזותי למבקש השוהה בארצות הברית. השופט קבע כי צריכה להיות "סיבה טובה" שתצדיק את החריגה מהכלל של נוכחות פיזית בחקירה, ונוחות גרידא אינה סיבה תקפה. הגעה לישראל ממדינה אחרת, במקרה זה, ארצות הברית, אינה קושי מיותר, וגם טענת המבקש בדבר הנטל הכלכלי הצפוי של נסיעה ושהייה בישראל אינה משכנעת. עוד ציין השופט כי חקירה פנים אל פנים יעילה הרבה יותר ממקבילתה מרחוק, במיוחד כאשר נדרשת הצגת מסמכים. למרות שההתקדמות הטכנולוגית מאפשרת עדות מרחוק, השופט הדגיש כי הרושם הישיר מעדותו של עד בבית המשפט עדיין עדיף. כמו כן הוזכרו המקרים התקדימיים של תקופת הסגר בתקופת הקורונה, אך השופט ציין כי נסיבות אלה חריגות ואינן חלות עוד. כמו כן, הבקשה נדחתה גם בשל אי עמידה במתכונת הנדרשת; התצהיר לא נערך כראוי על פי החוק הישראלי. לפיכך, הבקשה לעדות מרחוק נדחתה, והכלל של נוכחות פיזית בחקירה יעמוד.