תאד"מ 44556-11-21

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. מדובר בסכסוך כספי של שטר חוב על סך 28,000 ₪ עליו חתם הנתבע, אדיב עזיז, לטובת התובע. הנתבעים טענו כי פרעו את החוב, אך הגנה זו הסתמכה רבות על עדותו של אביו של הנתבע, שלא התייצב בבית המשפט למרות שזומן פעמיים. השופט דחה את טענת הנתבעים, ומצא את גרסתם לאירועים בלתי אמינה, ובמקום זאת העדיף את הנרטיב העקבי וההגיוני של התובע. עוד ציינה השופטת כי על הנאשם מוטל נטל ההוכחה בשל אופי התיק ודוקטרינת ההודאה וההימנעות, אך הם לא עמדו בנטל זה. זאת ועוד, דחתה השופטת את טענותיו המפתיעות של הנתבעים שהועלו בסיכומיהם כהרחבה בלתי מתקבלת על הדעת של כתבי הטענות. בסופו של דבר, קיבל השופט את תביעת התובע והורה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל, תוך שהוא מורה לנתבע לשלם לתובע 10,000 ₪ בתוך 20 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.