תל"א 16685/06

תקציר

המבקשות, סונול ישראל בע"מ ודלק, חברת הדלק הישראלית בע"מ, מבקשות לאשר תביעה נגזרת נגד בתי זיקוק לנפט בע"מ (בזן) בשם חברת שמנים בסיסיים חיפה (שב"כ), אשר מתוכן מחזיקות המבקשות במשותף ב-50% מהמניות כאשר בזן מחזיקה במחצית הנותרת. המבקשים טוענים כי בזן, בהיותה הספקית הבלעדית של חומרי הגלם של השב"כ, הפרה את חובתה לספק חומרים בכמויות ובאיכויות המתאימות להפקת שמן ושעווה, וגרמה לשב"ק נזק של עשרות מיליוני דולרים. לטענתם, הניסיונות לפתור את הסכסוך עלו בתוהו, והנהלת שב"כ ניצלה לרעה את סמכותה כדי למנוע כל החלטה לנקוט בהליכים משפטיים נגד בזן. בזן מכחישה את הטענות וטוענת כי המבקשים פועלים בחוסר תום לב. על בית המשפט להחליט האם לאשר את התביעה הנגזרת. השופט מגיע למסקנה כי המבקשים הוכיחו עילת תביעה לכאורה ואינם פועלים בחוסר תום לב. הנושא המרכזי הוא ניגוד העניינים של בזן הן כבעלת 50% בשב"ק והן כספקית היחידה שלה, המאפשר לה להעדיף את האינטרסים שלה על פני אלה של שב"ק. בשל ניגוד עניינים זה, הנהלת שב"כ אינה יכולה לתבוע את בזן, ובכך להצדיק את מנגנון התביעה הנגזרת. השופטת מציינת את האופי המתמשך של ההפרות הנטענות ודוחה את טענות ההתיישנות והשיהוי של בזן. בהדגישו את הנסיבות המיוחדות, נעתר השופט לבקשת המבקשים, מורה להם לתקן את המינוח ולחייב את השב"כ לשלם את האגרה. בזן מחויבת לשאת בהוצאות המבקשים. השופט מעודד את הצדדים לפתור את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.