ת"א 9648-02-19

תקציר

פסק הדין מבטל פסק דין קודם בעניין מכירת דירה שנויה במחלוקת בין התובעים לנתבע. פסק הדין בוטל בשל הונאה, כלומר הגילוי כי עד מפתח, מר אלכסנדר אליגייב, קיבל תשלום עבור עדות שקר. ראיה זו, שהתגלתה רק לאחר פסק הדין המקורי, מצדיקה משפט חוזר. השופטת מקבלת את טענת התובעים כי הדירה לא נמכרה לנתבע, וקובעת כי גרסת התובעים לאירועים אמינה יותר. פסק הדין מציין גם סתירות בסיפור הנתבע וראיות תיעודיות התומכות בטענות התובעים. קריטי לכך הוא תשלום שוטף של המשכנתא על ידי התובעים ושיפוץ הדירה, דבר המעיד על מנהג הבעלים. כמו כן, ייפוי הכוח הכללי שהוצג על ידי הנתבע כראיה למכירה נדחה, שכן הוא אינו עומד בדרישת הספציפיות. בסיכומו של דבר, השופט קובע כי הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה, והתובעים זכאים לכך שהדירה תירשם על שמם. פסק הדין מורה על ביטול פסק הדין הקודם ורישום הזכויות בדירה על שם התובעים. הנתבע חויב לשלם לתובעים שכר טרחה נוסף, בסך 50,000 ₪.