בר"ע 2985/96

תקציר

סיון מדלסי, המבקשת, נפצעה קשה בתאונת דרכים והיא תובעת פיצויים מהמשיבים. בית המשפט המחוזי בתל אביב מינה את פרופ' שאקו כמומחית להערכת צרכיה השיקומיים. עם זאת, בית המשפט דחה את ניסיונה של המבקשת להביא חוות דעת מומחה נוספת מטעמה של גב' איילה שיפמן בנוגע ליישום מעשי של דרישות הדיור של מדלסי, בהתבסס על התפיסה כי היא נופלת בגדר מומחיותו של פרופ' שאקו. המבקשים טענו כי התאמות הדיור דורשות מומחיות מיוחדת מעבר לשיקום רפואי. פסק הדין, לטובת המבקשים, מאפשר לקבל את חוות דעתה של גב' שיפמן כראיה. מסקנת הדו"ח היא כי "שיטות השיקום" המוזכרות בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ותקנותיו נוגעות אך ורק לשיקום רפואי. קביעת דרישות הדיור, בהתבסס על צרכיו הספציפיים של הנכה, חורגת מתחום השיקום הרפואי וניתן לקבוע אותה באמצעות חוות דעת מומחה אחרות. יתר על כן, למרות שחוות דעתו של פרופ' שאקו עשויה לגעת ביישום מעשי, בית המשפט מדגיש כי על הצדדים להסכים לראות בה מחייבת, ובכך להימנע מראיות והוצאות נוספות. עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו, וההחלטה על התאמות דיור דורשת מומחיות מעבר לשיקום רפואי. לבסוף חויבו המשיבים לשאת בהוצאות המבקשים בגין הבקשה, בסך של 10,000 ₪.