רע"א 5611/07

תקציר

במקרה דנן, דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה עתירה לפסול את חוות דעתו של מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט, פרופ' הרמן, או לחילופין למנות מומחה חדש. סוגיה זו התעוררה בתביעה בעניין הולדה שלא כדין, כאשר לאחר ששני הצדדים הציגו את עדויות המומחה שלהם באולטרסאונד, מינה בית המשפט את פרופ' הרמן לתת חוות דעת עצמאית. למרות התנגדות המבקשים, שטענו להטיה פוטנציאלית בשל עבודתו הקודמת של פרופ' הרמן עם המשיבים במקרים דומים של רשלנות רפואית, המשיך בית המשפט במינויו. המבקשים טענו כי פרופ' הרמן קיים יחסי עבודה עם אחד המשיבים, דבר המצביע על ניגוד עניינים, וביקשו את פסילתו או מינוי מומחה נוסף. בית המשפט המחוזי דחה חששות אלה, וקבע כי קשריו הקודמים של פרופ' הרמן לא העידו על איום ממשי על זכויות המבקשים או על אובייקטיביותו. ההחלטה בערעור דחתה גם את בקשות המבקשים, תוך הדגשת חובתו של המומחה לפעול ללא משוא פנים. בית המשפט הדגיש כי פסילה דורשת ראיות משכנעות למשוא פנים, שנעדר כאן. היא הכירה בקושי להימנע לחלוטין מצמתים מקצועיים קודמים בקרב הקהילה הרפואית הקטנה בישראל, ובכך קיימה את חזקת מקצועיותו של המומחה. בקשת המבקשים נדחתה, ובית המשפט קבע כי ניתן לטפל בחששותיהם באמצעות חקירה נגדית של המומחה. משכך, חויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ש"ח.