ת"א 53954-07-19

תקציר

הנתבע ביקש להתגונן מפני הוצאה לפועל של שטר חוב נגדם במספר טענות. ראשית, הנתבע טען כי בשטר החוב נפלו פגמים והיה כשל תמורה בעסקת הבסיס, אולם בית המשפט דחה טענה זו מאחר והנתבע לא הביא כל ראיה מלבד כמה שיקים והתובע הביא ראיות שכנגד. שנית, הנתבע טען כי החוב נותר בתיק ההוצאה לפועל והתובע לא נקט פעולה, אולם בית המשפט דחה גם טענה זו מאחר והתובע הגיע להסדר חוב עם החייב השני, ובית המשפט אינו יכול לבטל את החלטת רשם ההוצאה לפועל בדבר סגירת התיק. שלישית, הנתבע טען כי התובע השתהה בפתיחת תיק ההוצאה לפועל ומימוש זכויותיו, ועל כך השיב בית המשפט כי בחירותיו של הנתבע עצמו גרמו לעיכוב ולהידרדרות במעמדו של התובע. הנתבע אף העלה טענות רבות נוספות אשר בית המשפט דחה מחוסר ראיות, ומצא כי יש לחייב את הנתבע בהוצאות המשפט של התובע, בסך 30,000 ₪, והורה על נקיטת הליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבע. בית המשפט סיים בכך שדחה את התנגדות הנתבע במלואה והתיר לתובע לפתוח בהליכי הוצאה לפועל. לנאשם הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 60 יום.