בש"א 3702/03

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגיש עיזבון המנוח סוהיל ואת התביעה שהגיש זכי נגד עיזבון בוטרוס ומחייב את התובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. השופט מגיע למסקנה זו לאחר שבחן היטב את הרקע הארוך של התיק, את טיעוני הצדדים ואת הדינים החלים. התובעים בהליך השני ביקשו לתקן את מרשם הזכויות לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין, בטענה כי פקיד ההסדר הוטעה או טעה בעת רישום הזכויות בחלקות קרקע מסוימות. עם זאת, השופט מוצא כי מעשיהם של התובעים עצמם במהלך הליכי הפשרה ואי חשיפת מידע רלוונטי מערערים את טענת המרמה שלהם. בנוסף, מציינת השופטת כי גם הטענה נגד הבנות, הנתבעות 6 עד 9, מופרכת, שכן היא נוגעת לסכסוך על צו ירושה שיש ליישב בפורום אחר. השופטת מדגישה כי הימנעותם של התובעים מצירוף מסמכים מהותיים לתביעתם, לצד סתירות בגרסתם העובדתית, מצביעה על יסוד של חוסר תום לב. יתר על כן, השופט אינו משתכנע מטענות התובעים בנוגע להליכי הפשרה ולתרמית הנטענת. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת הנתבעים, ומורה לתובעים לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים ואת שכר טרחת עורך הדין. פסק הדין נועד להבהיר סכסוך מקרקעין מורכב, להבטיח כי כל המידע הרלוונטי יוצג וכי ההליך המשפטי לא ינוצל לרעה.