מ"ת 54540-04-22

תקציר

המשיב, מוחמד אגבאריה, מואשם באי מניעת מעשה טרור, אישום המבוסס על סעיף 26 לחוק המאבק בטרור. הראיות שהציג המבקש כוללות את הודאותיו של המשיב עצמו, את הודעותיו של בן דודו חסן ואת תוכן הטלפון הנייד של המשיב. על פי כתב האישום, אגבאריה ידע על תוכניותיו של שכנו איימן אגבאריה לבצע פיגוע, אך לא פעל באופן סביר כדי למנוע אותו. מאוחר יותר ביצע איימן פיגוע ירי בו נהרגו שני שוטרי משמר הגבול. המבקש טוען כי הצטברות הראיות מובילה למסקנה של ראיות לכאורה נגד המשיב ומהווה סכנה לחברה, במיוחד נוכח אופי העבירה. מנגד, טוענת ההגנה כי מעשיו של המשיב היו פסיביים ולא הצביעו על מסוכנות. הם מדגישים כי המשיב הזהיר את בן דודו חסן מפני תוכניותיו של איימן וכי הראיות שהציג המבקש אינן מספיקות. השופט פותח בבחינת הראיות הקיימות ופוסק לטובת המבקש, וקובע כי אכן קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב. השופט מדגיש את חומרת העבירה ואת חלקו של המשיב בה, החורג מעבר לפסיביות גרידא. השופט מתייחס גם לסכנה הנשקפת מהמשיב, ומציין כי אופי מעורבותו ותוכן שיחותיו עם חבריו מצביעים על סיכון לחברה. עם זאת, בהתחשב בנסיבות, השופט מחליט להפנות את המקרה לתסקיר שירות מבחן, אשר יבחן את האפשרות לאמצעי חלופי שיש בו כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. השופט מסיים בהדגשת חומרת המצב והצורך בראייה כוללת של חומר הראיות, ומורה על הגשת הדו"ח בהעדר הצדדים.