ת"א 14085/06

תקציר

התובע, עובד זר בעל רישיון קולומביאני, היה מעורב בתאונה בעת נהיגה בישראל ותבע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים טענו כי אי החזקתו של התובע ברישיון ישראלי שוללת את הכיסוי הביטוחי שלו, ולכן הוא אינו זכאי לפיצוי. בית המשפט הסכים כי לתובע לא היה רישיון תקף כנדרש בחוק, וכי חברת הביטוח אינה חייבת לפצות אותו, שכן הם מילאו את חובת הגילוי בכך שיידעו את התובע על דרישת רישיון ישראלי, והנטל הוא על התובע לאמת את רישיונו. בנוסף, טענת התובע כי חברת הביטוח התרשלה בכך שלא וידאה כראוי את רישיונו לא התקבלה, שכן לחברה לא הייתה חובה לוודא באופן מעשי את תוקפו של רישיון זר. יתר על כן, בית המשפט קבע כי אי ידיעתו של התובע את החוק אינה הגנה תקפה, ומאחר שלא נקט צעדים לקבלת רישיון ישראלי, הוא אינו יכול לטעון כי היה נוהג אחרת אילו נודע לו על הדרישה. עוד קבעה השופטת כי התובע אינו יכול לתבוע ביטוח מחברת הביטוח הנתבעת מאחר שאין לו רישיון בתוקף, ותביעתו החלופית לפי פקודת הנזיקין אינה מחזיקה מאחר והתאונה לא יוחסה לרשלנות הנתבע. לבסוף, גם העיזבון והתלויים של אשתו המנוחה של התובע לא יכלו לתבוע פיצויים מהנתבעים, בשל היעדר רישיון תקף וכיסוי ביטוחי שבא בעקבותיו. כל צד יישא בעלויות שלו.