ב"ש 6615/06

תקציר

המדינה ביקשה לחלט טנדר מסוג פורד אקונוליין משום ששימש לביצוע עבירות בהן הואשם הנהג. העובדות סביב השימוש ברכב המסחרי לביצוע עבירות אלה לא היו שנויות במחלוקת, שכן הנהג הודה והורשע. המרדף והמעצר התרחשו ב-19 בפברואר 2006. בעלת הטנדר, פאטמה אבו חמידה, השאירה את עניין החילוט לשיקול דעתו של בית המשפט, ואילו בנה והמשתמש העיקרי בטנדר, איאד אבו חמדייה, טענו כי הטנדר הושכר לעבריין תמורת 3,000 שקל לחודש. עם זאת, השופט מצא את עדותו של הבן לא עקבית ולא אמיתית, במיוחד בכל הנוגע לידיעתו על השימוש של הטנדר להסעת אסירים. השופט גם הטיל ספק במקורות ההכנסה הבלתי מוסברים של הבן ובניהול מספר כלי רכב הרשומים על שם אמו או אחותו. בהתבסס על הראיות, השופט הגיע למסקנה כי הבן היה מודע לשימוש של הטנדר להסעת אסירים וכי אמו, כבעלים הרשומים, צריכה לתת את הדין. התקיימו התנאים לחילוט לפי חוק הכניסה לישראל, שכן לעבריין הרשעות קודמות בהסעת אסירים בשלוש השנים האחרונות והוא החזיק ברכב לצמיתות. השופט הורה על חילוט הטנדר כדי להרתיע מפני הסעת שוהים בלתי חוקיים, המהווה סיכון משמעותי לביטחון המדינה ולשלום הציבור. החלטה זו התקבלה בהתאם לכוונת המחוקק העומדת מאחורי הוראת החילוט, שמטרתה למנוע פיגועים ולהגן על החברה הישראלית. זכות הקניין של הבעלים נשקלה אך גברה על הצורך בהרתעה, במיוחד לאור מעורבותו של הבן וחלקו של הרכב בעבירות קודמות.