LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 69572-01-23

פסק-דין תביעות קטנות רמלה

📋
מספר הליך69572-01-23
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך3 ביולי 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזרמלה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםטום ביבי נ' אייר קנדה חברה זרה
👨‍⚖️
שופטיםזיוון אלימי

תקציר

השופט פסק לטובת התובעים, שהחמיצו את טיסת ההמשך שלהם בשל עיכוב בחלק הראשון של נסיעתם. השופט קבע כי מאחר שהתובעים רכשו כרטיס בודד לטיסה שכללה חניית ביניים, חברת התעופה הנתבעת אחראית להביא את הנוסעים ליעדם הסופי. יש לראות בטיסת ההמשך שפספסו התובעים כמבוטלת, שכן היא יצאה יותר משמונה שעות לאחר המועד המתוכנן. עוד קבעה השופטת כי חברת התעופה לא הוכיחה כי הביטול נבע מנסיבות שאינן בשליטתה, ולכן הנוסעים זכאים לפיצוי כספי בסך 3,180 שקל כל אחד, כפי שנקבע בחוק שירותי תעופה. בנוסף, השופט פסק לכל נוסע פיצוי נוסף על עוגמת הנפש שנגרמה עקב איחור בהגעת המזוודות, שהגיעו לקנקון באיחור של עד ארבעה ימים. התובע 1, שכבודתו התעכבה במיוחד, זכה ב-2,500 ₪, ואילו יתר התובעים קיבלו 2,000 ₪ כל אחד. כולל החזר עבור נוכחות בבית המשפט ואגרות, חויבה הנתבעת לשלם לכל תובע 5,680 ₪ (עבור התובעת 1) ו-5,180 ₪ (עבור התובעים 2-4). חברת התעופה גם הוזהרה כי אם לא תשלם את הסכומים הללו בתוך 30 יום, תצטבר ריבית. השופט סירב לפסוק לנוסעים פיצויים לדוגמה, שכן התנהגות חברת התעופה לא הצדיקה זאת, והם קיבלו סיוע מחברת התעופה בעת שהותם בשדה התעופה.

חקיקה מקושרת

חוק התובלה האויריתחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה)תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)

ת"ק 69572-01-23 טום ביבי נ' אייר קנדה חברה זרה, תביעות קטנות (3.7.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית