בג"צ 3500/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על מינוי המשיב כיו"ר הוועדה המקומית. ההחלטה התקבלה על בסיס שיקול הדעת הרחב הנתון לשרי הממשלה בעניינים אלה, במיוחד כאשר המינוי מומלץ על ידי ועדת איתור מקצועית. טענתה העיקרית של העותרת הייתה כי המשיב יהיה במצב של ניגוד עניינים, אך בית המשפט מצא כי חשש זה מקבל מענה הולם באמצעות הסדר ניגוד עניינים מפורט שנחתם על ידי המשיב. הסדר זה מבטיח כי המשיב לא יהיה מעורב בכל עניין העלול להוות ניגוד בין תפקידו הציבורי לבין אינטרסים אחרים. טענותיה הנוספות של העותר, לרבות אלה הנוגעות להשתייכות פוליטית ולצורך באישורים חריגים, נדחו אף הן על ידי בית המשפט. נמצא כי טענות העותרים התבססו על מידע חלקי ולא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. זאת ועוד, המשך מתן שירותי ייעוץ על ידי המשיב לאשכול רשויות לאחר מינויו הוסבר כתוצאה מחובת הודעה מוקדמת, ובית המשפט הבהיר כי הסדר ניגוד העניינים אוסר הן ייעוץ בתשלום והן ייעוץ שלא בתשלום. נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לרשות הממנה והסדר ניגוד העניינים המניח את הדעת, לא ראה בית המשפט עילה להתערב בהחלטת השר למנות את המשיב. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ₪.