ת"א 283/96

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על פיצויים בגין הפקעת מקרקעין וירידת ערך עקב תכנית פיתוח. התובעים והנתבעים לא הצליחו להסכים על גובה הפיצוי ולקחו את העניין לבית המשפט. השופטת מפרטת את טענות הצדדים באשר לשיעור ההוצאות הראוי שעל התובעים לקבל, בהתחשב באורכי ההליכים ובהתנהלות הצדדים. השופט מצדד בתובעים באופן חלקי, ופוסק להם שכר טרחת עורך דין בשיעור של 6.96% מסכום הפיצוי המוסכם, החזר חלקם בשכר טרחת מומחה מטעם בית המשפט ושכר טרחת מומחה בסך 100,000 ₪ בתוספת מע"מ למומחים מטעמם. עוד קובע השופט כי התובעים זכאים להוצאות משפט על סמך קבלות שהוצגו, בצירוף ריבית והצמדה. יש לציין כי השופטת מייחסת את התמשכות ההליכים להתנהלותם הבלתי סבירה של הנתבעים ומוצאת כי הוצאותיהם המבוקשות של התובעים מוצדקות, ופוסקת להם חלק ניכר מהוצאותיהם הנטענות. ההחלטה נועדה לפצות את התובעים על הוצאותיהם בפועל ואינה משמשת כעונש, אם כי השופט מציין כי התנהלות הנתבעים הצדיקה צו הוצאות גבוה יותר.