רע"א 54844-02-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי מינויו של מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה במקרה שבין כלל חברה לביטוח בע"מ לבין ש.מ.ק, קטין, ללא הגשת חוות דעת מוקדמת של מי מהצדדים, אינו מוצדק. על פי פסק הדין, היה על התובע, שהגיש תביעה בסך 200,000 ₪ לתגמולי ביטוח לאחר תאונה, לצרף חוות דעת רפואית שתתמוך בתביעתו, כנדרש בתקנה 127 לחוק סדר הדין האזרחי לתביעות חוזיות. מאחר שבית משפט קמא לא מצא "טעמים מיוחדים" כדי לפטור את התובע מדרישה זו, כפי שהותוותה בהלכת אייזנבך, מינויו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט היה שלא כדין. פסק הדין מבטל את מינוי המומחה ומורה לכל צד לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה מהווה ניצחון לכלל חברה לביטוח בע"מ, שכן הוא מדגיש את הצורך לעמוד בדרישות הפרוצדורליות ומכבד את אופייה האדברסרי של שיטת המשפט שלנו.