סע"ש 29787-09-13

תקציר

התובע, עובד לשעבר של המועצה האזורית הנתבעת, תבע תשלומים נוספים על סמך פסק דין ארצי קודם שפסק לטובתו בעניין הפרשי שכר ותשלומים אחרים לתקופה שבין 25 ביוני 2000 ל-15 ביולי 2001 - מועד סיום העסקתו. התובע טען כי חישובי הנתבעת לא תאמו את פסק הדין הארצי. המחלוקות העיקריות היו לגבי שכר הבסיס לחישובים, תוספת שכר לפי הסכם קיבוצי משנת 2001, שיעור גמול השתלמות, תגמולי הנהלה ותגמול מיוחד שנפסק על ידי בורר. בית המשפט קבע כי יש לחשב את השכר לפי הסכומים הנכונים לכל חודש בתקופה הנדונה. התובע היה זכאי לתוספת שכר של 3% על פי ההסכם הקיבוצי משנת 2001, אך רק עבור תקופת העסקתו - עד ליום 15.7.2001. באשר לגמול השתלמות, קיבל בית המשפט את עמדת הנתבעת לפיה השיעור עומד על 15.6% ולא על 29.7% כפי שטען התובע. עוד קבע בית המשפט כי התובעת זכאית לתגמול השתלמות, בשיעור גבוה יותר משכר ההנהלה, למרות פסק הדין הארצי. את הפיצוי המיוחד שנפסק על ידי הבורר יש לחשב על פי השכר שקיבל התובע בפועל ולא בשיעור הגבוה יותר שנקבע בפסק הדין הארצי, שכן האחרון התייחס רק לתקופת החל"ת. לפיכך, נדחתה התביעה לפיצוי מיוחד נוסף, וכך גם תביעתה הנגדית של הנתבעת להחזר תשלומים. הנתבע חויב לשלם לתובע את הסכומים המגיעים על פי פסק הדין בתוך 30 יום, כולל הפרשי הצמדה וריבית, וכן הוצאות. כל צד היה אמור לשאת בעלויות שלו.