ת"א 709896/05

תקציר

הנתבעת טענה כי קיים פער בין הפוליסה לבין נספחיה לגבי כתובת התובעת, אך השופטת מצאה כי הנתבעת לא הציגה את הפוליסה הנכונה. עוד קבע השופט כי מדובר במדיניות עמומה, ופירש אותה לטובת הנתבע. על פי הפוליסה, על המבטח לשפות את המבוטח בגין הוצאות משפטיות מעבר להשתתפות העצמית, החל על הסכום שעל המבטח לשלם בגין הנזק המכוסה, ובמקרה זה הנזק לא הוכח. השופטת הדגישה כי המבטחת היא הנהנית העיקרית מדחיית התביעה, ומפרשנות הפוליסה כך שתתמרץ את המבוטח לסייע למבטח בדחיית תביעות. לפיכך, קבע השופט כי תביעת התובע נגד הנתבע נדחית, והורה לתובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, שנקבעו על סך של 5,000 ₪, צמוד למדד, ובהשתתפות ריבית, ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום המלא.